申请人：临沧市临翔区宏彦茶叶种植农民专业合作社
　　委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司保定分公司
　　
　　申请人对我局驳回其第46392935号“九零 茶帮 茶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，使用在指定商品上具有显著性，不会使消费者产生误认，与驳回决定中引证的第14981099号商标、第41185185号商标、第33895111号商标、第14980982号商标、第43573459号商标、第22825979号商标、第25746164号商标、第18933578号商标、第30337757号商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了“九零茶帮”部分产品包装、基地照片等打印件作为主要证据。
　　经复审认为，申请商标中含有“茶”，将其使用在“茶”以外的商品上，易使相关公众对商品的原料等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　申请商标的显著识别文字“九零茶帮”与引证商标一、四“九零客栈”、引证商标二“九零食堂”、引证商标三的显著识别文字“九零鲜味”、引证商标五的显著识别文字“九零茶客”、引证商标六的显著识别文字“九零返乡”、引证商标七“玖零农夫”、引证商标八、九的显著识别文字“玖零小铺”文字构成相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的咖啡、茶等商品与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九核定使用的咖啡、茶等商品属于同一种或类似商品，若申请商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九并存使用在上述商品上易使相关消费者混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九相区分的显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在第30类复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:刘晓晓
安蕾
项佳

2021年10月08日